É bom ver um estudante de direito que sabe questionar as coisas sem se apegar nos principios do direito.
Pior coisa é discutir com o pessoal de direito e eles usarem os principios como argumento irrefutavel, parece crente com a biblia.

Tô por fora desse caso e vou comentar mais geral.
Normalmente quando a culpa parece apontar para algeum, o cara realmente é culpado. Mas muitas vezes não é.

E a impressa e o povão no geral é bem “carniceira” com isso, já vai caindo em cima sem o menor critério. Qualquer indicio mais forte e a pessoa é “linchada”, no sentido figurado ou literal mesmo. O povão a gente até entende, mas a impressa deveria ser criteriosa.

Não que a Justiça brasileira ou de qualquer lugar do mundo seja perfeita para determinar culpados… longe disso, bem longe. Mas pelo menos a Justiça é um pouco mais criteriosa e cuidadosa.

Esse post, esse lance da culpa até me lembrou uma música… Warren´s Song pt 4 do Bracket
Nela o tal é Warren é discriminado pelas pessoas por alguma coisa que ele não fez.
http://artists.letssingit.com/bracket-lyrics-warrens-song-pt4-wsw6tps
A proposito… Punk Rock dos bons. O cd todo é legal 4-Wheel Vibe.

Bruno, se o cara realmente matou ou não não tem como ninguém saber, mas acho que o que mais chama atenção neste caso, é ele ficar 2 anos afastado do trabalho recebendo salário integral. O justo seria ele continuar trabalahndo e recebendo, ou não trabalhar e não receber.

2 anos livre e recebendo R$10.500.00 por mês.
engraçado eu estou há um 1 ano juntando uma grana e estou quase na metada desse valor.

Vou brincar de Crente, mas sem biblia, ok?
Não acompanhei friamente o caso, mas vamos lah, vou me pautar apenas pelo que foi escrito aqui, pra não dizerem que eu fiquei esquadrinhando o mundo pra defender o promotor.
O primeiro fato é que ele atirou e matou um rapaz, disse ele que mexeram com a namorada dele.
Vamos transportar isso pra um voluntário, ahhh Tuego, muito bom.
Imaginemos vc, andando na praia com sua namorada. Passa por um grupo de jovens, fortes, atléticos,alcolizados e em grupo. Certamente é um caldeirão de testosterona.
Eles começam a fazer o que fazem sempre que veêm uma mulher bonita com um cara mais fraco e menor, mexem com ela. POr várias razões, seja para se afirmar, ou pra humilhar o cara, ou simplesmente pq gostam de quebrar regras. É do feitio da nossa juventude idiota se achar no direito de fazer o que querem, como usar indios de fogueira ou domésticas como saco de pancadas.
Bem, digamos que o simpático tuego esteja armado, e se sente realmente ofendido. Mesmo sendo menor, a arma lhe dá confiança pra tirar satisfações. Ele faz isso, os caras vão pra cima dele, talvez para bater, talvez para matar, talvez apenas para dar um susto.
Suponhamos agora que vc dê um tiro no chão. Depois desse tiro, ele atirou mais 3 vezes, ferindo um e matando outro dos 8 rapazes, se não me engano era esse o numero.
Convenhamos… quem quer matar não atira no chão, atira na cabeça, na barriga quem sabe, não acho que teria ele tentado atingir o pé dos rapazes, mas sim um tiro de aviso, do tipo “estou armado, saim de perto”.
Ao meu ver eles não pararam, pq não consigo pensar em alguém que atira no chão ja pensando em atirar várias vezes até matar a outra pessoa, nosso Tuego deve ter tido que atirar antes que chegassem perto e com raiva, afinal, eu ficaria puto se alguém atirasse em mim, acredito até que mataria essa pessoa, e alegaria legitima defesa.
A matéria assinalada fala em 17 testemunhas. Destas 3 são PMs, uma investigador, um delegado e dois peritos. não acho que estivessem eles la. Depois temos os amigos do jovem morto, a vítima que sobreviveu e a namorada do promotor.
Se vc vê seu amigo, amigo mesmo, ser morto… vc não quer falar a verdade, vc quer ver o cara que o matou pagando.
Não acho que estas testemunhas sejam de grande valia pra determinar o que aconteceu.
Mas vamos ao direito agora.
O promotor está afastado e ganhando R$ 10.500 por mês.
Seria o justo então, com base no que falaram os amigos da vítima e o que achou o delegado, os PMs, o investigador e as peritas, tirar o cara do emprego dele, da noite para o dia, sem nenhuma chance pra que se defenda? Que conte o lado dele da história? Simplesmente mande esse cara pra cadeia sem ouvi-lo e tire dele o cargo que ele conseguiu a duras penas, com muito esforço, estudo, sacrifício próprio, quem nenhum de nós sabe quais foram.
Tudo isso pra satisfazer o clamor popular.
Ora, se é pra satisfazer esse clamor, que voltemos à velha pratica do linxamento. Que sejamos julgados por ocasião, que importa?
Não sabemos ao certo que aconteceu naquele dia, está o promotor solto pq não conseguiram provar que ele é perigoso pra sociedade e que iria praticar outro crime provavelmente. É esse o requisito para manter preso alguém sem que tenha-se ouvido a versão dele, e acho bem razoavel.
Ele continua recebendo pq não é justo que acabem com sua vida sem que esteja provado que ele realmente é alguém que merece essa punição e não merece o cargo que tem.
16 promotores que tem coragem o bastante para “peitar” a opinião pública e conhecem o dia a dia do crime, além é claro de terem mais informações que nós, acreditaram que esse rapaz pode ter agido em legitima defesa.
Que há de tão errado nisso? Qual a abominação de se dar a alguém a chance de se defender antes que acabem com sua vida?

só complementando o comentário do Asmodeu, ele foi afastado após a imprensa noticiar o feito, ele continuava trabalhando e recebendo, como qualquer trabalhador até a imprensa começar a perseguir o cara, ai ele foi afastado sem prejuizo dos vencimentos, afinal ele é funcionário publico e existem regras e situações especificas para ele ser afastado sem vencimentos, e ele não se enquadrava objetivamente em nenhuma delas…

Até concordo com o que foi dito, mas continuo achando que o certo era ou ele continuar trabalhando e recebendo, ou ser afastado sem vencimentos. Eu sou func. púb., talvez as regras para mim e para eles sejam diferente, mas conseguir ser afastado com vencimentos é praticamente impossivel por aqui…